Достойные люди.

Какие они на самом деле эти "достойные люди"? Стоит ли на них ровняться и легко ли им идти по канату своего жизненного пути? Сопровождает ли их кто-то или они идут в гордом одиночестве к саморазвитию, получая от этого наивысшее наслаждение, но до этого перетерпев мучительные боли и пройдя испытания?!

Цицерон сказал, что "Счастливее всех тот, кто зависит только от себя и в себе одном видит всех."

Всем давно известно, что чем выше человек значит для самого себя, тем меньше значат для него другие. И это не гордыня, ибо это то, что удерживает достойных, внутренне богатых людей от общения с другими.

Достойные люди те, которые не боятся жертвовать чем-либо своим ради блага других. Подчеркну два слова "своим" и "благо". Любой кто способен, а главное не боится жить для чего-то большего нежели потакания своим порокам и страхам является достойным. Равняться конечно же на них стоит, ибо это наш путь к идеальному обществу, где царит понимание путь которому лежит через осознанный компромисс. Легко ли им? Да, ибо их не тяготит совесть и обида к людям. Сопровождают ли их? Что ж, я пока не могу ответить точно на этот вопрос. Немного не согласен к данной версии ответа "Сопровождает ли их кто-то или они идут в гордом одиночестве к саморазвитию, получая от этого наивысшее наслаждение, но до этого перетерпев мучительные боли и пройдя испытания?!". Саморазвитие не всегда значит нравственность. Можно быть и недалеким, но достойным. Нравственность определяет достойных, а не уровень интеллекта, счет в банке или состояние здоровья.
Думаю моё негативное отношение к данной цитате уже понятно:

"Цицерон сказал, что "Счастливее всех тот, кто зависит только от себя и в себе одном видит всех."
Всем давно известно, что чем выше человек значит для самого себя, тем меньше значат для него другие. И это не гордыня, ибо это то, что удерживает достойных, внутренне богатых людей от общения с другими."

Если ты действительно лучше других, достойней их, то раздели это, обучи людей, а лелей это сладкое чувство превосходства внутри себя, ибо это уже делает тебя недостойным, опороченным.

Зар, слушай...как бы это сказать...Я немного удивлена. Думала ты поймёшь...В общем отвечу.

Нет, им не легко, имхо. Ты себе сам противоречишь. Нельзя быть недалёким и прийти к саморазвитию, ибо недалёких и интересуют мирские заботы(деньги, сплетни, друзьяшки и др.). И вот опять противоречие. Цицерона ты не понял, видно сразу. Он не имел ввиду гордыню во всём её проявлении. ЗАЧЕМ нести недалёким великую истину и призывать их к саморазвитию? Они никогда не поймут, что именно саморазвитие и нравственность делает человека достойнее и богаче. Они никогда не оставят своих привычек пялиться в ящик и следовать общепринятому мнению, они никогда не откажутся от друзей и выгоды и тем более никогда не откажутся от таких "интересных вещей", как ссоры, проблемы, сплетни, копание в чужом белье и др.
Достойному человеку не нужно общение с другими, потому что он свободен только в себе, с собой и со своей внутренней свободой. А она закончится, если он начнёт туда впускать всех и каждого.

П.С. Почитай Ницше, потом спорь. Он много чего умного трактует на это тему.))

Быть недалеки и идти к саморазвитию можно. Можно саморазвиваться, что бы потешить своё чувство возвышенности над другими. "ЗАЧЕМ нести недалёким великую истину и призывать их к саморазвитию?". Для того, что бы изменить мир, сделать его лучше. Они никогда не поймут? А доказательство этому? Только потому, что мне это скажет кто-то, будь то философ или просто обиженный на людей человек, я должен согласиться и просто принять это?! Если это не вышло у других это не значит, что не выйдет у меня. Вот в ответ доказательство от меня, что это возможно. Люди приходят к нравственности, значит к ней есть путь и по нему можно направить человека. Свобода? Да,в твоей версии достойного человека он внутренне свободен, но он свободен исключительно для себя. Живет для своей свободы. Чем он жертвует? Общением с людьми? Он им не жертвует, а отказывается от него, ибо если бы он жертвовал, то он трудился бы на благо других.

Зараканд пишет:

Быть недалеки и идти к саморазвитию можно. Можно саморазвиваться, что бы потешить своё чувство возвышенности над другими. "ЗАЧЕМ нести недалёким великую истину и призывать их к саморазвитию?". Для того, что бы изменить мир, сделать его лучше. Они никогда не поймут? А доказательство этому? Только потому, что мне это скажет кто-то, будь то философ или просто обиженный на людей человек, я должен согласиться и просто принять это?! Если это не вышло у других это не значит, что не выйдет у меня. Вот в ответ доказательство от меня, что это возможно. Люди приходят к нравственности, значит к ней есть путь и по нему можно направить человека. Свобода? Да,в твоей версии достойного человека он внутренне свободен, но он свободен исключительно для себя. Живет для своей свободы. Чем он жертвует? Общением с людьми? Он им не жертвует, а отказывается от него, ибо если бы он жертвовал, то он трудился бы на благо других.

 С тобой бессмысленно спорить. Ты говоришь, что быть недалёким и идти к саморазвитию можно, но никаких аргументов не приводишь.
Дальше... Зачем менять мир? Его ты никогда не изменишь. Мир изначально идеален. Эта идея "изменить мир" - тупая, т.к. это тебе вбил кто-то в бошку, что мир надо изменить, типо он плох, проблема в том, что мир идеален и не за чем что-то менять.
Свободный человек жертвует мирскими благами, то есть жертвует своей внутренней природой, всячески противостоит ей. Монахи истинные свободны, но тем не менее они жертвуют всеми человеческими соблазнами и всю свою внутреннюю природу пытаются изменить. Борьба внутренняя - это нелегко. 
П.С. Прежде чем спорить, лучше приведи аргументы разумные, а не выражай свои мысли таким образом: "так, потому что так я считаю". Спор закрыт. Скучно уже спорить об одном и том же с тем, кто ничем подкрепить свой текст не может.

Юки пишет:

Мир изначально идеален. Эта идея "изменить мир" - тупая

О каком мире идет речь? Надеюсь не о том, который создали люди. А другого у нас нет. А люди не идеальны, и мир их тоже.

Slipkos пишет:

Юки пишет:

Мир изначально идеален. Эта идея "изменить мир" - тупая

О каком мире идет речь? Надеюсь не о том, который создали люди. А другого у нас нет. А люди не идеальны, и мир их тоже.

 Наш мир не был создан людьми. Учи историю. Вселенная создалась в результате большого взрыва. Когда-то на Земле жили только животные и прекрасно было. Этот мир был создан до нас. Люди ничего сами создать не могут без чьей либо помощи, будь то природа, либо товарищи. Так же и мир. Он идеален, а вот люди, населяющие его не все, конечно же. идеальны, хотя тут опять вопрос что в твоём понимании значит "идеально".
 Зарканд, Юки умная девушка, я с ней давно знаком, так что лучше с ней не спорь. Дорастёшь - поймёшь, что мир идеален и менять его не стоит. Без таких людей с установкой изменить мир - он бы был идеален, а вот из-за таких, как подобные тебе благодетелей-священников, маньяков мир и полон гадости, а ведь они все тоже, как и ты хотят "изменить мир" и считают, что насилуя малолетних тян они делают мир чище и лучше, а благодетели навязывают людям веру, не всегда полезную, как например секты всякие богохульные. В общем подумай, прежде чем ответишь, так как я и Юки уже доходчиво объяснили тебе и Слипкосу философию нашего мира, так сказать. Кароче, любите все друг друга, чтоб не отходить от топика темы.